Tag Archive for patent

Jednolity patent europejski szkodzi polskim firmom! Wyślij petycję.

czerwony telefon

Trwają rozmowy dotyczące przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do jednolitego patentu europejskiego. Wszystko wskazuje na to, że byłaby to szkodliwa dla Polski umowa. Według rzeczników patentowych, PKPP Lewiatan, Business Centre Club, Polskiego Związku Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego, NSZZ „Solidarność” oraz licznej grupy naukowców jednolity patent będzie faworyzował międzynarodowe koncerny i postawi w dużo gorszej pozycji polskie firmy. Stanie się tak, bo zgłoszenia patentu można dokonać w języku angielskim, niemieckim lub francuskim. Więc koszty tłumaczeń będą trudne do udźwignięcia dla mniej zamożnych polskich firm. Patent zgłoszony gdziekolwiek w Europie ma automatycznie obowiązywać we wszystkich państwach, które przystąpią do porozumienia. W związku z tym każda firma, zanim zacznie produkcję nawet tylko na polski rynek, będzie musiała zainwestować w przeszukanie tysięcy dokumentów, by sprawdzić, czy dane rozwiązanie nie zostało już opatentowane w innym kraju.

„Czeka nas czwarty rozbiór Polski. Tym razem dokonany na naszej gospodarce”  – tak skomentowała możliwość przystąpienia do jednolitego patentu europejskiego Anna Korbela, prezes Izby Rzeczników Patentowych.

Spróbujmy to zatrzymać! Czasami masowy sprzeciw „otrzeźwia” trochę polityków. Wyślij proszę poniższą petycję do Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz do Premiera RP Donalda Tuska. To w ich rękach leży możliwość przystąpienia lub nie do jednolitego patentu.

Podaj swoje imię i nazwisko oraz adres email, następnie kliknij „Wyślij”.

STOP jednolitemu patentowi europejskiemu

406 signatures

Poleć petycję znajomym

 

Patent

Pierwszy polski patent w II RP: łopata piekarska

Patent to narzędzie równie groźne jak broń atomowa. Na patenty walczą dziś najwięksi tego świata: korporacje i wielkie gospodarki narodowe. Generałami tych bojów są super-prawnicy a polami bitew sądy. Przegrani mogą być odesłani w gospodarczy niebyt, przejęci lub zlikwidowani. Zwycięzcy biorą wszystko. Chyba, że zwycięzcy nie ma – wtedy przeciwnicy wycofują się „na z góry upatrzone pozycje”. Kiedy w 2009 roku Apple oskarżył Nokię o naruszenie patentu na interfejs fińska firma odpowiedziała oskarżeniem o naruszenie trzech patentów z zakresu transmisji danych i głosu. Doszli do ugody. Na świecie rocznie patentowanych jest ponad 150 tys. wynalazków z czego niemal 1/3 w Stanach Zjednoczonych a kolejna 1/5 w Japonii i kolejna 1/6 w Niemczech. To oznacza, że tylko te trzy kraje składają ponad połowę patentów. W Polsce rocznie patentuje się około 3000 wynalazków.

W związku z tym, że patent jest ograniczony terytorialnie patent ważny w Polsce może nie być ważny za oceanem. Dlatego w Unii Europejskiej trwają prace nad jednolitym patentem unijnym. Unia Europejska jest jednak instytucją, która zapewnia równość państw… o ile te państwa chcą o tę równość powalczyć. Problem dla polskich przedsiębiorców z patentem jednolitym w UE polega na tym, że dokumenty patentowe publikowane byłyby tylko w języku angielskim, francuskim lub niemieckim. Co to oznacza? Dla polskiego przedsiębiorcy oznacza to konieczność przekopywania się przez obcojęzyczne dokumenty. To oznacza koszty i stratę czasu, a więc obniża konkurencyjność polskich przedsiębiorstw. Przeciwko temu rozwiązaniu protestują naukowcy z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (napisali w tej sprawie list do premiera Donalda Tuska), a Polska Izba Rzeczników Patentowych twierdzi, że jeśli rząd ostatecznie przyjmie jednolity patent, w ciągu 8–10 lat upadnie około 80 procent polskich przedsiębiorstw.Na stronie PIRP możemy przeczytać oświadcznie:

„ W najbliższym czasie planowane jest przyjęcie regulacji prawnych, które znacząco zmienią gospodarczy obraz Europy. Beneficjentem tych regulacji będą wybrane państwa wysoko rozwinięte technologicznie, mające silny potencjał rozwoju technicznego i dysponujące znacznymi środkami na badania i rozwój, a zwłaszcza duże międzynarodowe koncerny. W praktyce, przyjęcie tych regulacji sprowadzi polskiego przedsiębiorcę do roli odtwórcy korzystającego z obcych wynalazków kosztem ponoszenia opłat licencyjnych. Konkretne, planowane regulacje przenoszą ryzyko prawne związane z domniemanym naruszeniem praw z patentu na polskich przedsiębiorców, co wprost przekłada się na wzrost kosztów prowadzenia działalności oraz zmniejszenie zdolności konkurowania z podmiotami zagranicznymi i to na terytorium ich własnego kraju. Wspomniane ryzyka dotkną wszystkich polskich przedsiębiorców, w tym mikro, małych i średnich. Również takich, których działalność nie wykracza poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, a nawet ma charakter lokalny.
Czas Powiedzieć „NIE” rozwiązaniom, które zagrażają rozwojowi Polski! Jeszcze jest czas żeby się wycofać nie naruszając jakichkolwiek zobowiązań – trzeba to jednak zrobić przed przyjęciem rozporządzeń z pakietu patentowego.”

W demokracji obrona interesów bardzo często wymaga przekroczenia tzw. „masy krytycznej” – gdy sprawą interesuje się wystarczająco wiele osób rządy i inne instytucje decyzyjne uginają się. Inicjatywa PIRP zasługuje na poparcie. Przekazujmy tę wiedzę dalej. A tym razem trzeba zwrócić uwagę, że wchodzimy do paktu, którego nie będziemy beneficjentem? Kim więc będziemy? Niewolnikiem? Zdaniem Mieczysława Golba, przewodniczącego Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii Sejmu RP pakt dotyczący jednolitego patentu dla Polski może być groźniejszy niż zapisy ACTA.